唐山打人事件谣言四起，信息公开才能消弭质疑

2022-06-21 13:30　来源: “内容安全”微信公众号

 

素材来源： 央视网 新华网 新浪微博 每日经济新闻 人民日报

唐山打人事件谣言四起，记者采访受阻

烧烤店打人事件将唐山这个城市推进漩涡，互联网上各类声音也轮番占据舆论风口，近日微博发布声明，已针对“唐山烧烤店打人”相关谣言、恶意账号进行了清理、关闭，呼吁网民不造谣、不传谣、不信谣，以官方发布信息为准。
 

微博公告

 

贵州广播电视台《百姓关注》的一名记者发视频称，唐山烧烤店9人暴力殴打4名女子后，其前往事发地采访过程中，被唐山市路北区机场路派出所民警无端扣留、遭遇暴力执法，并多次辱骂，七八个小时后才恢复人身自由。
湖北民族大学教授柳倩月也因违背记者采访权相关无知言论，被网友群嘲。“跨省采访，应先报备”、“央视记者还没现身”，相关言论也被新闻专业人士批评“又蠢、又媚”。
虽然记者采访会遇到各种困难，但不论是行业主管部门还是相关制度文件，都强调“新闻工作者采访权不容侵犯”、“无正当理由公职人员不得拒绝采访”，包括“跨省采访”也绝不是非法行为。
 

柳倩月教授言论

 

当地官方越是沉默，全国网友越是担心

唐山已发起“雷霆风暴”专项行动，但唐山打人事件已经过去多天，至今还没有关于受伤女孩的官方消息，以至于网络谣言四起，网友质疑不断。
唐山打人事件早已上升为公共舆情，公众有权知道事情的真相。当晚在烧烤店旁边的小巷子里，到底还发生了什么？小巷子里的几滩血迹，与此案是否有关系？事件发生后，几个歹徒为何能连夜逃到外地？派出所距离烧烤店800米，警方为何没有及时出警？背后有无黑恶势力“保护伞”？几位受伤的女孩伤情如何？伤者家属为何集体沉默？凡此种种，都该给公众一个说法。
当地官方越是沉默，全国网友越是担心。除了官方通报上“伤情稳定，无生命危险”这简短的几个字，以及媒体从医院人员处获悉但并未得到官方确认的“已经从ICU转到普通病房”的消息，关于几个受害女孩的具体情况，公众至今几乎一无所知。真相迟迟未能抵达，谣言必然趁机四起。
网络不是法外之地，网络谣言应当依法惩处，但不得不说的是，谣言四起的一个重要原因，正是在于当地官方的一直沉默，让整个案件变得越发扑朔迷离。此案引发如此巨大的社会关注，当地却至今都没有开过哪怕一次正式的新闻发布会。前往唐山采访的外省市记者，却遭到了当地相关部门的粗暴对待，有的被直接劝返，有的被临时扣留，有的被删除合法拍摄的新闻素材。这样做不仅于法无据，而且会加剧舆论的质疑。
 

谣言止于智者，更止于信息公开

从现代城市管理的角度说，城市管理是一个系统工程，信息公开是其中一堂必修课。试图通过信息封锁的方式，减轻热门事件带来的舆论压力，进而更为从容地私下处理个案，并以此维护地方政府形象，这种想法与现代城市治理理念可谓格格不入，从出发点上可能就是错的。信息公开透明，才最有利于挽回失去的公信力，才能避免地方形象因为个案发生“大地震”。
唯有信息公开透明，智者才有可能作出正确的判断。反之，信息不够公开，或者公开不够及时，势必会给谣言提供滋生土壤和可乘之机。同样，除了惩治造谣者，最有力的辟谣方式，也应该是第一时间站出来公开事情的全部真相。遮遮掩掩，语焉不详，甚至干脆无可奉告，根本不是辟谣的法子，反而是对谣言的“助攻”。

唐山打人事件中几位受害女子的伤情，牵动着关注此事的全国人民的心。让受害者和她们的家属能够自由发声，让媒体记者可以依法行使采访权，让事件处理始终保持信息公开透明，才能挽回失去的公信力。

 

本文系陕西国信网安信息科技有限公司原创文章，转载请与我们联系。
2022-06-28
《互联网用户账号信息管理规定》核心问题解释说明
2022-06-27
抖音、快手短视频及直播间违禁词表（最新）
2022-06-27
制作侮辱黑人视频男子被捕，言论自由须有底线
2022-06-24
本周网络治理与内容安全趋势报告（6.16-6.22）
2022-06-23
《网络主播行为规范》核心要点拆解
2022-06-21
唐山打人事件谣言四起，信息公开才能消弭质疑
2022-06-19
电商及社交平台禁止发布的商品和交易信息有哪些？
2022-06-18
最新的《互联网跟帖评论服务管理规定（修订草案）》与过往版本有何不同？
2022-06-17
关于唐山打人事件，地域黑请住嘴
2022-06-17
短视频不良风气再抬头，内容创作需坚持正确导向
ꄴ前一个： 无

全部文章

ꄲ后一个： 无